O “Pupurri” Bíblico: Uma Leitura Equivocada das Escrituras e seus desafios na Introdução Bíblica.

 

Por Josué de A Soares

Introdução

No estudo das Escrituras, um dos desafios mais recorrentes não está apenas na falta de leitura, mas na forma como se lê. Muitos leitores, mesmo bem-intencionados, acabam construindo interpretações a partir de fragmentos bíblicos desconectados, prática que aqui chamamos de “pupurri bíblico”.

O termo pupurri vem do francês pot (pote) e pourri (podre). Acredita-se que surgiu de um prato de carnes cozidas por longo tempo, evoluindo para designar uma mistura heterogênea.

Mas, em teologia esse fenômeno consiste na junção de versículos, ideias e conceitos retirados de diferentes contextos, formando uma mensagem aparentemente coerente, porém teologicamente frágil. Assim como um “medley” musical reúne partes de várias canções, o pupurri bíblico reúne partes das Escrituras sem respeitar sua unidade orgânica.

Diante disso, a disciplina Introdução Bíblica se apresenta como ferramenta indispensável, pois orienta o leitor a compreender o texto dentro de seu contexto histórico, literário e teológico.

1. Quando a própria Bíblia denuncia o uso errado da Bíblia

A Escritura não apenas ensina a verdade, mas também expõe o perigo de seu uso incorreto.

Um dos exemplos mais marcantes está na tentação de Jesus. Em Mateus 4:6, Satanás cita Salmos 91.11-12 para induzir Jesus ao erro. À primeira vista, trata-se de um uso legítimo da Escritura; no entanto, o problema está na aplicação distorcida.

Jesus responde com Mateus 4.7, demonstrando que a Escritura não pode ser usada isoladamente, mas deve ser interpretada à luz do todo.

Esse episódio revela um princípio fundamental: nem todo uso da Bíblia é um uso correto da Bíblia.

Esse mesmo problema aparece quando o apóstolo Pedro afirma, em 2 Pedro 3.16, que alguns distorcem as Escrituras para sua própria destruição. Ou seja, o erro não está no texto, mas na maneira como ele é manipulado.

2. O pupurri nos Evangelhos: quando palavras são mal compreendidas

Nos Evangelhos, vemos diversos exemplos de interpretações equivocadas.

Em João 2.19, Jesus declara: “Destruí este templo, e em três dias o levantarei”. Seus ouvintes entendem literalmente, como se Ele falasse do templo físico. No entanto, o texto esclarece que Ele se referia ao seu corpo (João 2.21).

Aqui não há má intenção, mas há desconexão entre linguagem e contexto, um tipo de “pupurri interpretativo”, onde se mistura sentido literal com simbólico sem discernimento.

Outro exemplo ocorre em Mateus 22.29, quando Jesus afirma: “Errais, não conhecendo as Escrituras nem o poder de Deus”. O erro dos saduceus não era falta de acesso ao texto, mas falta de compreensão correta.

3. O pupurri em Atos: interpretações precipitadas

No livro de Atos, também encontramos situações em que a interpretação equivocada poderia ter ocorrido.

Em Atos 2.16-17, Pedro explica o derramamento do Espírito Santo citando o profeta Joel 2:28. Aqui, vemos um exemplo positivo: não é um pupurri, mas uma aplicação correta, pois há conexão entre profecia e cumprimento.

Por outro lado, em Atos 8.30-31, o eunuco etíope lê Isaías, mas não entende o texto. Ele pergunta: “Como poderei entender, se alguém não me explicar?”. Esse episódio revela que a leitura isolada pode levar à incompreensão, reforçando a necessidade de interpretação guiada.

4. O pupurri nas cartas paulinas: tensões mal resolvidas

As cartas do apóstolo Paulo são frequentemente alvo de interpretações equivocadas quando lidas de forma fragmentada.

Um dos casos mais conhecidos envolve a relação entre fé e obras:

• Romanos 3.28
• Tiago 2.24

Quando esses textos são colocados lado a lado sem análise, parecem contraditórios. No entanto, ao compreender o contexto, percebe-se que Paulo trata da justificação diante de Deus, enquanto Tiago aborda a evidência prática da fé.

Outro exemplo está em 1 Coríntios 3.16 e 2 Coríntios 6.16, onde Paulo fala do crente como templo de Deus. Se isolados, esses textos podem ser usados de forma moralista ou superficial; porém, no contexto, tratam da santidade comunitária e da presença divina.

Além disso, Filipenses 4.13 é frequentemente usado como slogan de sucesso pessoal. Contudo, quando lido junto com Filipenses 4.11-12, percebe-se que Paulo fala de contentamento em qualquer circunstância, e não de realização ilimitada.

5. O pupurri nos Profetas: promessas mal aplicadas

Os livros proféticos são especialmente vulneráveis ao uso indevido.

Em Jeremias 29.11, Deus promete um futuro de esperança ao povo de Israel no exílio. Frequentemente, esse texto é aplicado diretamente a qualquer indivíduo, ignorando seu contexto histórico.

Da mesma forma, Isaías 53 descreve o Servo Sofredor. Sem uma leitura cristológica, o texto pode ser mal compreendido; com a revelação do Novo Testamento, percebe-se seu cumprimento em Cristo.

Outro exemplo está em Ezequiel 37.1-5 (vale de ossos secos). O texto fala da restauração nacional de Israel, mas muitas vezes é usado apenas como metáfora emocional, desconectado de seu significado original.

6. A diferença entre erro e interpretação correta

A questão central não é comparar textos, pois isso é bíblico, mas como fazê-lo corretamente.

A Escritura orienta esse processo em 1 Coríntios 2.13: “comparando coisas espirituais com espirituais”. Isso não significa misturar textos aleatoriamente, mas interpretá-los em harmonia.

Segundo Wayne Grudem, a interpretação bíblica fiel considera o contexto imediato, o contexto canônico e a coerência doutrinária¹.

Veja o quadro abaixo sobre a Diferença entre Pupurri e Interpretação Correta:

Pupurri Bíblico	Interpretação Correta
Versículos isolados	Contexto completo
Mistura aleatória	Harmonia progressiva
Aplicação indevida	Aplicação coerente
Contradições aparentes	Complementaridade

Conclusão

O “pupurri bíblico” não é apenas um erro metodológico, mas um risco teológico. Ele pode transformar a Palavra de Deus em um conjunto de ideias soltas, moldadas conforme interesses humanos.

Por outro lado, quando o leitor respeita o contexto, a progressão da revelação e a unidade das Escrituras, a Bíblia deixa de ser um amontoado de textos e se revela como uma mensagem coerente, viva e transformadora.

A Introdução Bíblica, portanto, não é um mero estudo técnico, mas um instrumento essencial para preservar a integridade da interpretação e conduzir o leitor a uma compreensão fiel da Palavra de Deus.

___________________________________________________________________

1. GRUDEM, Wayne. Teologia Sistemática. Vida Nova, 1999.
2. GEISLER, Norman. Introdução Bíblica: Como a Bíblia Chegou Até Nós. Vida, 2003.
3. ERICKSON, Millard J. Teologia Sistemática. Vida Nova, 2015. 

 

A Língua Original do Pentateuco e a Ausência de Manuscritos Pré-Exílicos: Uma Análise Bíblico-Textual.

 

Por. Josué de A Soares.

Introdução

A discussão acerca da língua original do Pentateuco levanta uma questão relevante no campo da Introdução Bíblica: como afirmar que esses escritos foram originalmente redigidos em hebraico, se não possuímos manuscritos anteriores ao cativeiro babilônico (586 a.C.)? Essa questão, longe de enfraquecer a confiabilidade das Escrituras, convida à análise dos fundamentos da crítica textual, da evidência linguística e da tradição histórica.

A ausência de manuscritos antigos e sua implicação

Conforme destaca Norman Geisler, não existem atualmente manuscritos do Antigo Testamento que possam ser datados com segurança antes do período do cativeiro babilônico. No entanto, essa ausência não é exclusiva do texto bíblico, sendo uma realidade comum à maioria das obras da antiguidade¹.

É fundamental distinguir entre autógrafos (originais) e apógrafos (cópias). A inexistência dos autógrafos não invalida o conteúdo nem impede a identificação de sua língua original. Pelo contrário, a ciência da crítica textual trabalha exatamente com a comparação de manuscritos posteriores para reconstruir, com alto grau de confiabilidade, o texto original².

Evidência linguística interna

Um dos argumentos mais fortes para a identificação do hebraico como língua original do Pentateuco é a análise interna do próprio texto. As estruturas gramaticais, o vocabulário e as formas literárias presentes nos cinco livros de Moisés correspondem ao hebraico antigo, também chamado de hebraico clássico.

Essa consistência linguística dificilmente seria reproduzida artificialmente em períodos posteriores, o que reforça a tese de uma origem genuinamente hebraica dos escritos³.

A tradição textual hebraica

Outro elemento relevante é a continuidade da tradição textual. Os manuscritos disponíveis, como o Texto Massorético e os Manuscritos do Mar Morto, confirmam que o texto do Antigo Testamento foi preservado predominantemente em hebraico ao longo dos séculos.

Esses manuscritos, embora posteriores ao cativeiro, demonstram uma notável estabilidade textual, indicando que a tradição hebraica já estava consolidada muito antes das cópias existentes⁴.

O testemunho das traduções antigas

As traduções antigas também oferecem forte evidência. A Septuaginta, produzida entre os séculos III e II a.C., foi traduzida a partir de textos hebraicos mais antigos.

Esse fato comprova que, mesmo antes da era cristã, já existia uma tradição textual hebraica estabelecida e reconhecida como base para tradução⁵.

Considerações finais

Portanto, a ausência de manuscritos anteriores ao cativeiro babilônico não impede a afirmação de que o Pentateuco foi originalmente escrito em hebraico. Essa conclusão se apoia em um conjunto coerente de evidências: a análise linguística interna, a continuidade da tradição textual e o testemunho das traduções antigas.

Assim, longe de comprometer a confiabilidade das Escrituras, os dados disponíveis reforçam a solidez histórica e textual do Antigo Testamento.

__________________________________________________________________________

1. GEISLER, Norman. Introdução Bíblica. A maioria das obras antigas não possui seus manuscritos originais. Pág. 134. 

 

Fidelidade de Deus, Lealdade Humana e Sinceridade: Uma Reflexão Bíblico-Teológica

 

Introdução

A confiança é um valor universal que se expressa em conceitos distintos, como sinceridade, lealdade e fidelidade. Embora relacionados, cada um possui nuances próprias. A sinceridade refere-se à honestidade e transparência no falar e no agir; a lealdade diz respeito à devoção e permanência ao lado de alguém ou de uma causa; já a fidelidade envolve o cumprimento integral de uma promessa ou aliança. A Bíblia apresenta Deus como fiel, mas não o descreve como “leal”. Este fato desperta a reflexão: por que essa diferença existe? E, em contrapartida, pode o homem ser leal a outro homem?

1. Fidelidade, Lealdade e Sinceridade

a) Fidelidade

O termo vem do latim fidelitas, ligado a fides (“fé”, “confiança”).

·        Significado: ser constante, confiável e verdadeiro; manter a palavra e os compromissos assumidos.

·        Aspecto central: está relacionada à verdade e à confiança. Uma pessoa fiel é aquela que cumpre o que promete.

·        Na Bíblia:

o   Deus é fiel às Suas promessas (2Tm 2.13).

o   O crente deve ser fiel a Deus (Ap 2.10). 👉 Exemplo prático: um marido fiel não quebra a aliança com sua esposa.

b) Lealdade

O termo vem do latim legalis (“de acordo com a lei, norma”).

·        Significado: ser honesto e devotado em relação a uma pessoa ou causa, mantendo-se firme em circunstâncias difíceis.

·        Aspecto central: está ligada à devoção e ao compromisso pessoal.

·        Na Bíblia: embora a palavra em si seja rara, há exemplos claros de lealdade em atitudes:

o   Rute para com Noemi (Rt 1.16).

o   Jônatas para com Davi (1Sm 20.17). 👉 Exemplo prático: um amigo leal permanece ao lado do outro mesmo quando todos o abandonam.

c) Sinceridade

O termo vem do latim sinceritas (“pureza, verdade, sem mistura”). A explicação tradicional a associa a sine cera (“sem cera”), expressão usada para vasos sem rachaduras disfarçadas. Assim, algo “sincero” é “autêntico, verdadeiro, sem disfarces”.

·        Conceito geral: sinceridade é honestidade e franqueza naquilo que pensamos, sentimos e falamos.

·        Na Bíblia:

o   Jesus elogiou Natanael: “Eis um verdadeiro israelita, em quem não há dolo” (Jo 1.47).

o   Paulo recomenda: “O amor seja sem hipocrisia” (Rm 12.9).

o   O salmista afirma: “Eis que te comprazes na verdade no íntimo” (Sl 51.6). 👉 Exemplo prático: uma criança que fala o que sente sem fingimento; um cristão que ora com transparência diante de Deus (Lc 18.13).

Síntese:

·        Fidelidade = manter compromissos e promessas.

·        Lealdade = manter apoio e devoção a alguém ou a uma causa.

·        Sinceridade = manter a verdade interior, sendo autêntico.

2. A Fidelidade como Atributo Divino

A fidelidade de Deus é um atributo essencial de Sua natureza. Ele é apresentado como “o Deus fiel, que guarda a aliança e a misericórdia até mil gerações” (Dt 7.9). O apóstolo Paulo reforça: “Se formos infiéis, Ele permanece fiel, pois não pode negar-se a si mesmo” (2Tm 2.13).

A teologia sistemática explica a fidelidade como a coerência absoluta de Deus consigo mesmo e com Sua Palavra¹. Karl Barth afirma que a fidelidade divina é *“a certeza de que Deus cumpre o que promete, pois Ele mesmo é a verdade absoluta”*².

Assim, falar da fidelidade de Deus não é apenas descrever um comportamento, mas afirmar um atributo eterno: Ele é fiel por essência.

3. Por que não se aplica a palavra Lealdade a Deus?

O termo “lealdade” nasce em contextos de hierarquia ou reciprocidade. Um súdito é leal ao rei; um amigo, ao outro. A lealdade supõe relações entre iguais ou a submissão de alguém a outrem.

Aplicá-la a Deus seria inadequado porque:

·        Ele não deve submissão a ninguém;

·        Não existe autoridade acima d’Ele;

·        Ele não participa de alianças humanas como “companheiro igual”, mas como Senhor soberano.

Por isso, a Escritura prefere o termo fidelidade, que expressa Sua confiabilidade absoluta. Paul Ricoeur explica que “a fidelidade é a categoria da confiança na duração, e, em Deus, essa duração se confunde com a eternidade”³.

4. O Homem pode ser Leal a Outro Homem?

Sim. A lealdade é uma virtude profundamente humana, que se manifesta em amizade, alianças e compromissos.

·        Rute foi leal a Noemi (Rt 1.16).

·        Jônatas foi leal a Davi, mesmo contra seu pai Saul (1Sm 20.17).

·        Os valentes de Davi arriscaram a vida por ele (2Sm 23.16).

Psicologicamente, a lealdade está associada ao vínculo de confiança e proteção recíproca. Erik Erikson a descreve como um pilar da estabilidade relacional⁴. Bonhoeffer, por sua vez, afirma que a comunhão cristã se sustenta na disposição de “carregar uns aos outros”⁵.

5. A Sinceridade como Virtude Bíblica e Humana

A sinceridade é um valor que une o campo bíblico, filosófico e psicológico.

·        Na Bíblia: Jesus elogia Natanael (Jo 1.47), Paulo recomenda o amor sem hipocrisia (Rm 12.9) e o salmista lembra que Deus se agrada da verdade no íntimo (Sl 51.6).

·        Na filosofia: Santo Agostinho a compreendia como viver na verdade de Deus, rejeitando a duplicidade. Kant via nela um dever moral, essencial à vida em sociedade.

·        Na psicologia: Carl Rogers a definiu como “congruência” — viver de forma autêntica, coerente entre sentimento e expressão.

Assim, sinceridade é viver sem máscaras, em verdade diante de Deus e dos homens.

Quadro Comparativo: Fidelidade x Lealdade x Sinceridade

Aspecto	Fidelidade	Lealdade	Sinceridade
Origem	Latim fidelitas (fé, confiança)	Latim legalis (lei, norma)	Latim sinceritas (pureza, franqueza)
Significado	Cumprir promessas	Devotamento e honra a alguém ou causa	Honestidade e autenticidade
Foco	Compromisso com a verdade	Compromisso com pessoas e alianças	Transparência e verdade interior
Dimensão	Objetiva	Subjetiva	Interior
Na Bíblia	Deus é fiel (Dt 7.9; 2Tm 2.13)	Rute e Jônatas como exemplos	Natanael elogiado por sua sinceridade
Exemplo prático	Marido fiel à esposa	Amigo leal em tempos difíceis	Pessoa que fala a verdade sem disfarces
Resumo	Constância	Devoção	Autenticidade

 
Conclusão

A Bíblia apresenta Deus como fiel, porque essa é parte de Sua essência eterna. Não se aplica a Ele a palavra lealdade, pois esta é própria das relações humanas, que envolvem hierarquia e amizade. Já a sinceridade, embora não seja um atributo divino destacado, é fundamental ao homem: transparência, autenticidade e verdade interior.

Portanto:

·        Deus é fiel por natureza;

·        O homem é leal por escolha;

·        E a sinceridade é a verdade do coração que sustenta tanto a fidelidade quanto a lealdade.

________________________________________________________________

1.     Millard J. Erickson, Teologia Sistemática (São Paulo: Vida Nova, 2001), p. 331.

2.     Karl Barth, Church Dogmatics, II/1 (Edinburgh: T&T Clark, 1957), p. 493.

3.     Paul Ricoeur, Soi-même comme un autre (Paris: Seuil, 1990), p. 124.

4.     Erik H. Erikson, Identity: Youth and Crisis (New York: W. W. Norton, 1968), p. 129.

5.     Dietrich Bonhoeffer, Vida em Comunhão (São Leopoldo: Sinodal, 2003), p. 25.

                                                         

                                                        Josué de Asevedo Soares.

Quando o Povo Salvo Entrar. Uma reflexão escatológica inspirada no hino 416 da Harpa Cristã

 

Por Josué de A Soares.

Texto base:

“Depois destas coisas olhei, e eis aqui uma grande multidão, que ninguém podia contar, de todas as nações, tribos, povos e línguas, que estavam diante do trono e perante o Cordeiro.” (Ap 7.9)

 

Introdução

A esperança escatológica ocupa um lugar central na teologia cristã. Desde os tempos apostólicos, a igreja tem sustentado sua fé na promessa do cumprimento final da redenção em Cristo. Essa esperança não se limita a uma expectativa individual de vida após a morte, mas envolve a reunião gloriosa do povo de Deus diante do trono divino.

As Escrituras apresentam repetidamente a visão de uma assembleia final dos redimidos. Essa reunião escatológica é descrita como um momento de adoração, alegria e celebração da obra salvadora de Cristo. O livro do Apocalipse revela essa realidade ao apresentar uma multidão incontável que louva ao Cordeiro que os resgatou (Ap 7.9–10).

A teologia cristã reconhece que essa esperança molda profundamente a espiritualidade da igreja. Segundo Wayne Grudem, a esperança do estado eterno não é apenas um tema doutrinário, mas um elemento fundamental da vida cristã, pois orienta o crente a viver com os olhos voltados para a consumação do Reino de Deus.¹

Nesse contexto, a tradição cristã também expressou essa esperança através da hinologia. Os cânticos da igreja frequentemente refletem a expectativa da glória futura. O hino 416 da Harpa Cristã celebra poeticamente o momento em que “o povo salvo entrar”, apontando para a realidade escatológica da reunião final dos redimidos.

Este artigo propõe uma reflexão teológica sobre essa esperança cristã, dialogando com o ensino bíblico, com a teologia sistemática contemporânea e com a mensagem espiritual expressa na hinologia cristã.

A esperança escatológica na teologia bíblica

A escatologia bíblica não trata apenas dos eventos finais da história, mas da consumação da obra redentora de Deus. Desde o Antigo Testamento, a revelação divina aponta para um futuro em que Deus restaurará plenamente sua criação e reunirá seu povo.

O profeta Isaías descreve um tempo em que Deus preparará um grande banquete para todos os povos e eliminará definitivamente a morte (Is 25.6–8). Essa visão profética antecipa a realidade escatológica revelada no Novo Testamento.

No ensino de Jesus, a esperança futura é frequentemente apresentada através da linguagem do Reino de Deus. Cristo afirma que muitos virão do oriente e do ocidente para participar da comunhão do Reino (Mt 8.11). Essa imagem indica uma reunião universal dos redimidos.

De acordo com Millard Erickson, a escatologia bíblica revela que a redenção não será completa apenas no indivíduo, mas também na comunidade dos crentes, que será reunida diante de Deus em perfeita comunhão.²

O apóstolo Paulo reforça essa perspectiva ao afirmar que os mortos em Cristo ressuscitarão e os vivos serão transformados para encontrar o Senhor (1Ts 4.16–17). Esse encontro representa o início da comunhão eterna com Deus.

A reunião final dos redimidos

A visão apresentada em Apocalipse 7 constitui uma das descrições mais vívidas da assembleia final dos salvos. João contempla uma multidão incontável diante do trono de Deus, composta por pessoas de todas as nações e culturas.

Essa cena demonstra o alcance universal da redenção realizada por Cristo. A salvação não está restrita a um grupo específico, mas alcança pessoas de toda a humanidade.

Segundo Stanley Horton, essa multidão representa o cumprimento do plano redentor de Deus, no qual a igreja triunfante se reúne para celebrar a vitória do Cordeiro.³

A hinologia cristã frequentemente celebra essa realidade futura. O hino 416 da Harpa Cristã descreve a alegria da entrada dos redimidos na glória divina. A expressão “quando o povo salvo entrar” sintetiza a esperança da igreja de participar da plenitude da redenção.

Essa entrada simboliza a conclusão da jornada espiritual do crente. Aqueles que caminharam pela fé finalmente contemplarão a presença de Deus.

A alegria escatológica da redenção consumada

A Bíblia descreve a entrada dos salvos no Reino como um evento marcado por alegria profunda. Jesus declara que os justos ouvirão o convite divino:

“Vinde, benditos de meu Pai, possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo.” (Mt 25.34)

Essa afirmação revela que o Reino preparado por Deus é o destino final dos redimidos.

Segundo Anthony Hoekema, a esperança cristã envolve a certeza de que a história será conduzida ao seu clímax na manifestação plena do Reino de Deus.⁴

Nesse contexto, a alegria descrita nas Escrituras encontra eco na hinologia cristã. Os cânticos da igreja frequentemente celebram a vitória final da redenção e a alegria eterna dos salvos.

Essa alegria não é apenas emocional, mas profundamente teológica: ela nasce da contemplação da obra perfeita de Cristo.

A centralidade do Cordeiro na adoração eterna

Um dos elementos centrais da visão escatológica do Apocalipse é a adoração ao Cordeiro. A multidão redimida proclama: “A salvação pertence ao nosso Deus, que está assentado no trono, e ao Cordeiro.” (Ap 7.10)

Essa declaração reconhece que a redenção é obra exclusiva de Deus. De acordo com John Stott, toda a teologia da salvação converge para a centralidade da cruz de Cristo.⁵

Portanto, a adoração eterna dos redimidos será uma resposta à obra redentora realizada pelo Cordeiro.

Os hinos cristãos refletem essa verdade ao destacar que a entrada na glória será acompanhada por louvor e celebração ao Salvador.

A esperança futura como motivação para a vida cristã

A esperança escatológica possui implicações profundas para a vida cristã no presente. A expectativa da glória futura fortalece a perseverança e inspira fidelidade.

O apóstolo João declara: “Amados, agora somos filhos de Deus… mas sabemos que, quando ele se manifestar, seremos semelhantes a ele.” (1Jo 3.2)

Essa esperança transforma a maneira como o cristão vive no presente. Segundo Jürgen Moltmann, a esperança cristã não é fuga da realidade, mas uma força que impulsiona o crente a viver de forma transformadora na história.⁶

Assim, a expectativa do momento em que “o povo salvo entrar” na glória divina inspira a igreja a perseverar em sua caminhada de fé.

Conclusão

A esperança da reunião final dos redimidos constitui um dos pilares da fé cristã. A Bíblia revela que a história caminha para o momento em que o povo de Deus estará reunido diante do trono celestial.

Essa visão escatológica encontra expressão tanto na teologia bíblica quanto na tradição da hinologia cristã. Cânticos como o hino 416 da Harpa Cristã recordam à igreja que existe um destino glorioso preparado para os que pertencem a Cristo.

Assim, a promessa bíblica permanece viva: haverá um dia em que os redimidos participarão da alegria eterna do Reino de Deus.

Nesse dia, a fé será transformada em visão, a esperança será plenamente realizada e o povo de Deus celebrará eternamente a vitória do Cordeiro.

_____________________________________________________________________

1. Wayne Grudem, Teologia Sistemática. São Paulo: Vida Nova, 1999.
2. Millard Erickson, Christian Theology. Grand Rapids: Baker Academic, 2013.
3. Stanley Horton, Teologia Sistemática: Uma Perspectiva Pentecostal. Rio de Janeiro: CPAD, 1996.
4. Anthony Hoekema, The Bible and the Future. Grand Rapids: Eerdmans, 1979.
5. John Stott, A Cruz de Cristo. São Paulo: Vida.
6. Jürgen Moltmann, Teologia da Esperança. São Paulo: Teológica.