FORMA DE GOVERNO NA IGREJA

 Podemos afirmar que a liderança de igrejas está inserida nas formas ou modelos existentes de governo eclesiástico, em síntese podemos dizer que existem três modelos e possivelmente sua igreja é governada por uma delas. São elas: O primeiro é chamado de Episcopal: Essa forma de governo é caracterizada por ter um "Líder Maior", geralmente chamado de Epíscopo, Papa, Bispo, Pastor Presidente e até Apóstolo, que governa todos os outros líderes e demais membros da igreja. É ele quem toma todas as decisões. Ou seja, “Um” governa a “Todos”. Como as Igrejas: Episcopal, Universal, Católica, Assembléia de Deus e a maioria das igrejas neopentecostais. A segunda é conhecida como Congregacional – A principal característica dessa forma de governo eclesiástico é a participação de toda a congregação na tomada de decisões. Nada é decidido sem que antes tenha a aprovação da Assembleia de membros da igreja.  Ou seja, "Todos" governam. Como a Igreja Batista e Congregacional. A terceira a Presbiterial também conhecido como representativo – Nesse Regime de governo "Alguns" são eleitos para governar a "Todos" como exemplo temos a Igreja Presbiteriana. Muitos teólogos acreditam ser a forma de Governo Presbiterial a que mais se aproxima do modelo bíblico. É o governo do povo por meio de representantes por ele escolhido, isto é, um governo republicano. Calvino, em sua interpretação das Escrituras sobre esse assunto, considera também ser o governo representativo aquele que foi ensinado pelos apóstolos para a organização da Igreja de Cristo. Na Bíblia, podemos encontrar facilmente os princípios norteadores e constituintes dessa forma de governo eclesiástico: Atos. 11: 30; 14: 23; 15: 2, 4, 6, 22; Tito 1: 5.

Apesar do exposto acima, teólogos afirmam que todas possuem aspectos positivos e dificuldade no governo nas igrejas. Vejamos então inicialmente:  Governo Episcopal no aspecto positivo:  Esse talvez seja o modelo de governo que dê mais agilidade à igreja. Tudo só depende da aprovação de uma pessoa. Já o negativo: A concentração de poder na mão de uma única pessoa é algo muito perigoso. Os erros desse Epíscopo podem desviar para sempre sua igreja e como não há uma autoridade superior ninguém pode impedir essa derrocada. O Governo Congregacional no âmbito positivo: vemos que ninguém pode reclamar por não ter sido consultado ou ouvido. Todos os membros têm direito a voto e a opinar sobre os mais diversos da igreja. No lado negativo entende-se que em qualquer igreja há pessoas maduras e pessoas imaturas. Essa é uma das maiores dificuldades desse regime de governo eclesiástico. Num caso de disciplina observa-se o constrangimento do membro faltoso ser apresentado diante de toda a congregação, ainda corre gravíssimo risco de ter sua situação emocional e espiritual agravada por conta das perguntas e das abordagens dos possíveis desafetos e dos membros que ainda não sabem lhe dar com esse tipo de situação. Por último temos o Governo Presbiterial ou Representativo: tal regime de governo parece está tanto livre dos perigos que se apresentam quando o poder está concentrado nas mãos apenas de uma pessoa quanto da participação e decisão de pessoas imaturas que ainda não estão em condições de apontar rumos a igreja. Quanto aos pontos negativos: entendem-se que a congregação não participa das decisões de forma ativa, isso acaba dando margem para críticas às decisões do conselho. Outro ponto negativo é a morosidade com que os processos se desenrolam. 

Compreendemos que toda forma de governo tem as suas vantagens e desvantagens o melhor mesmo é que o líder venha ser uma pessoa de Deus, equilibrada, orientada pelo Espírito Santo e que ande na verdade da Palavra do Senhor. Pois, o líder é alguém cuja vida e  caráter motiva as pessoas a seguirem seu exemplo. Portanto, sejamos de Deus façamos como João Batista: " É necessário que Ele cresça e que eu diminua" (João 3.30).

JOSUÉ DE ASEVEDO SOARES